Zitat Steson
"Sparen sie bei den Subventionen, dann gehen 10000de Arbeitsplätze flöten, wer zahlts? Der Staat,,,, "

Und damit wir, wenigstens in der Schweiz. Hier stimmt der Satz - wir sind der Staat.

Bei Subventionen sparen ist schon mal ein guter Ansatz. Nehmen wir das Beispiel Bergbau, Stahlindustrie und Schiffswerften in Deutschland.

Nur so als Beispiel.

Die Deutschen waren auf dem globalen Markt nicht mehr konkurrenzfähig. Lange waren nötige Investitionen nicht getätigt worden, weil man auch so, dank der garantierten Abnahme im abgeschotteten Inland, Geld verdienen konnte.

Als die Märkte geöffnet wurden und günstigere Anbieter die Preise schmelzen liessen, wurden Milliarden an Subventionen in die, auf dem weltweiten Markt schlecht aufgestellten, Werke gesteckt. Dies vor allem, um die Wähler nicht zu vergraulen.

Die Subventionen wurden vom deutschen Steuerzahler aufgebracht. Was man erreicht hat damit, ist, dass die nötigen Bereinigungen damals nicht stattgefunden haben, unrentable Werke nicht geschlossen wurden und die Werke so weitermachten wie bisher.

Jahrelang wurde subventioniert. Neue Leute wurden in Berufen ausgebildet, von denen man wusste, dass sie wegbrechen würden, wenn die Subventionen wegfallen würden.

Der nötige Strukturwandel wurde um Jahrzehnte verzögert, mit dem Resultat, dass die Wirtschaft beinahe schon als verstaatlicht angesehen werden konnte und immer mehr kostete. Allerdings war's so, dass der Steuerzahler die finanzielle Last trug und die subventionierten Unternehmen weiterwursteln konnten. Mit Staatsgarantie.

Obwohl die Subventionen unterdessen massiv zurückgefahren wurden erhält alleine die Steinkohle heute noch (Stand 2008) 2 Milliarden Euro Subventionen.

Der sogenannte Kohlepfennig (verteuerter Strompreis) wurde von 1974 bis 1995 erhoben. "21 Jahre lang zahlten die Deutschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlepfennig

Ein Strukturwandel und die Entwicklung von High - tech Industrie wäre auch nicht teurer gewesen, aber das Ruhrgebiet hätte jetzt eine ganz andere Ausgangslage. Heute ist es so, dass man kräftig daran arbeitet, den Rückstand aufzuholen. Die Unis (z.B. Bochum) sind starke Treiber neuer Technologien und Ideen. Das hätte man schon früher und billiger haben können.

Wenn man sich die Staatsquote der EU Länder ansieht, stellt man fest, dass sie bei vielen um die 50% liegt.

Staatsquote
"Verhältnis der Summe der Haushaltsausgaben von Bund, Ländern und Kommunen sowie der gesetzlichen Sozialsysteme (Parafisci) zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) (manchmal auch zum Bruttonationaleinkommen (BNE))"

Das sind ein Haufen Wählerstimmen. Die Staatsangestellten, die Rentner, Arbeitslosen etc.

Eine Verkleinerung der Staatsquote trifft viele, wie wir in Griechenland gesehen haben. Nur ist jedem klar, dass eine Volkswirtschaft nicht nur vom Verteilen und Verwalten von Staatsgeldern leben kann. Irgendjemand sollte auch noch arbeiten, damit er Steuern zahlen und Gelder liefern kann, die nachher verwaltet und verteilt werden.
Dieser Teil der Bevölkerung, die Steuerzahlenden, wird immer wieder vor allem von sich "sozial" nennenden Politikern vernachlässigt.

Die Wähler, die von 50 % des BIP oder BNE leben, wählen schliesslich diejenigen,die ihnen eine weitere Geldzufuhr garantieren.

Das führt dazu, dass sich diese Vernachlässigten in der EU mehr und mehr ihrer Mitverantwortung entziehen und ihre Gelder anderweitig anlegen. Die Politiker nennen das Steuerhinterziehung. Die Geschröpften nennen es Notwehr.