Die Finanzkommission (Fiko) wollte den bisherigen Satz von 100 Prozent beibehalten. Die SP stellte sich hinter die Regierung, die Grünen wollten 105 Prozent, die SVP eine Senkung auf 95 Prozent. Die EVP schlug im Sinne eines Kompromisses 103 Prozent vor.

SVP, FDP und CVP vertraten die Meinung, in wirtschaftlich unsicheren Zeiten sei eine Erhöhung des Steuerfusses nicht opportun. Die Bürgerinnen und Bürger müssten in nächster Zeit den Gürtel enger schnallen. Dasselbe könne man auch vom Kanton erwarten.

Kritik an bürgerlicher Finanzpolitik

SP und Grüne warfen SVP, FDP, CVP und GLP eine verfehlte Finanzpolitik vor. Mit der von ihnen bereits am Montag beschlossenen Pauschalkürzung von 300 Millionen hätten sie ein klares Signal ausgesendet, dass sie nicht gewillt seien, die Verantwortung für ihr politisches Handeln zu übernehmen.

Der «Budgettrick» mit der Pauschalkürzung werde zu Defiziten in den nächsten Jahren führen, sagte ein SP-Sprecher. Die Regierung werde damit gezwungen, über Gesetze Sparmassnahmen zu ergreifen. Die SP werde jedoch jegliche Sparpakete bekämpfen.

In einer Abstimmung im Cup-System setzte sich schliesslich die Fiko durch. Mit 104 zu 68 beschloss der Rat, den Steuerfuss für die nächsten zwei Jahre auf 100 Prozent zu belassen. Seit 2003 ist der kantonale Steuerfuss unverändert.

Bildungsverwaltung und Gerichte müssen sparen

Am Nachmittag hatte der Rat auf Anftrag der Finanzkommission (Fiko) Bildungsdirektorin Regine Aeppli einen happigen Sparauftrag verordnet. Sie muss durch den Abbau von rund 30 Stellen in der Bildungsverwaltung 4,35 Millionen sparen.

Den Rotstift setzte die bürgerliche Mehrheit auch bei den Gerichten an. Sie müssen im nächsten Jahr durch Effizienzsteigerungen und Optimierung der Abläufe den Aufwand um mindestens 1 Prozent kürzen. Weitere 40 Millionen kürzte der Kantonsrat bei den Fallpauschalen der Spitäler.

(dyn/sda)